"...analizada la sentencia de vista impugnada, se tiene que no ha sido debidamente motivada conforme lo prevé las normas antes comentadas, al advertirse que no existe una debida valoración de los medios probatorios conforme lo prevé el artículo 197 del Código Procesal Civil, toda vez que el ad quem considera de manera muy estricta que según la fi cha del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil – RENIEC del demandante y la demandada, María Marleny Córdova Bentura, que al no contener el mismo domicilio, no causaría convicción de la existencia de un vínculo de convivencia; sin embargo, no han tenido en cuenta que en la Partida de Nacimiento de Deivi Jagger Quezada Córdova del año mil novecientos ochenta y nueve, que obra a fojas tres, ambos padres han señalado como domicilio el mismo, sito en Quiruvilca; asimismo, de la partida de nacimiento de Luiyina Katherin Quezada Córdova del año mil novecientos noventa y cinco, que obra a fojas cuatro, ambos padres han señalado como domicilio también el mismo, sito en Prolongación Mirafl ores - Pasaje Casanova número 168 Mampuesto".
CORTE SUPREMA, Sala Civil Transitoria
Sexto fundamento de la Casación N° 4219-2014 La Libertad
(El Peruano, 30.09.2016, suplemento Sentencias de Casación, Año XX / Nº 718, págs. 83246-83247)
Ver Resolución publicada aquí
Casación N° 4219-2014 La Libertad by Erick on Scribd
No hay comentarios:
Publicar un comentario