"...«Que se aprecia que el demandado se vio afectado por la separación unilateral, hecho que se encuentra corroborado con la declaración de [la] hija de las partes, quien reconoce que a su padre le costó aceptar la separación, medio probatorio que no ha sido cuestionado ni impugnado por la recurrente, considerando la existencia de un daño moral que amerita ser analizado en proceso, más aún, si al artículo 345-A ha previsto que cabe la adjudicación preferente del bien al establecer la existencia de una separación de hecho;»
7. De lo expuesto, se desprende claramente la existencia de argumentos suficientes que forman parte de la premisa fáctica, los mismos que han sido expedidos conforme a las competencias de la jurisdicción ordinaria (de familia).
8. Por tanto, habiéndose verificado que la premisa fáctica del caso ordinario cuestionado en el presente amparo no presenta mayores problemas de corrección, y teniendo en cuenta que los cuestionamientos de la demandante solo pretenden una nueva valoración de los medios probatorios de un proceso ordinario (de familia), la presente demanda debe desestimarse, en aplicación del artículo 5, inciso 1, del Código Procesal Constitucional".
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sexto, séptimo y octavo fundamentos de la Sentencia recaída en el Expediente N° 01998-2014-PA/TC
(fecha de emisión27.05.2015)
Resolución escaneada aquí
No hay comentarios:
Publicar un comentario